Submitted by Gjest (ikke bekreftet) on fre, 22/05/2009 - 18:38.
I spillet rundt VM tror jeg at styret i NHF har tatt seg litt vann over hodet. Svein Åge sier i innledningen at de har gått langt ut over de fullmaktene som er gitt i 2008. I tillegg ønsker de ikke å si den fulle og hele sannhet om informasjonen som er gitt Finnmarksløpet. Styrets leder har i mail til Finnmarksløpet i oktober 2008, gitt en helt annen informasjon enn det som har kommet fram på postlista. Er dette en bevisst taktikk, eller klarer ikke NHF og forholde seg til sine egne vedtak og informasjon som er sendt ut av forskjellige medlemmer i styret?! Hele prosessen rundt dette et eventuelt VM er så lite profesjonenellt utført at det bør stilles store spørsmålstegn ved den. Er vi tjent med å være med i en sånn organisasjon?
Trenger Femundløpet og Finnmarksløpet et VM, jeg tror de fleste er enige med meg, at det trenger de ikke. Disse arrangementene står godt på egne bein, selvom begge har forbedringspotensialer. Et eventuelt VM til Finnmarksløpet vil ikke øke interessen for løpet eller mediedekkningen av det, men Femundløpet vil få større medieoppmerksomhet enn det har idag. Finnmarksløpet har blitt for Finnmark det Tour de France er for Frankrike. Skal vi ikke heller gå den samme veien som sykkelsporten, ta tak i situasjonen og legge premissene for vår egen idrett der den hører hjemme nemlig hos 2 dyktige løpsarrangører, og ikke hos et udugelig NHF.
Derfor mener jeg at et EM(eller VM som de kaller det, som det aldri kommer til å bli) ikke har noe positivt å tilføre oss, vi trenger 2 likeverdige gode løp i Norge hvert år, som mønstrer både topp og bredde. Disse løpene virker også rekrutterende, se bare på påmeldte løpere, og la småløpene være som de er, med eller uten chippa bikkjer.
I spillet rundt VM tror jeg at styret i NHF har tatt seg litt vann over hodet. Svein Åge sier i innledningen at de har gått langt ut over de fullmaktene som er gitt i 2008. I tillegg ønsker de ikke å si den fulle og hele sannhet om informasjonen som er gitt Finnmarksløpet. Styrets leder har i mail til Finnmarksløpet i oktober 2008, gitt en helt annen informasjon enn det som har kommet fram på postlista. Er dette en bevisst taktikk, eller klarer ikke NHF og forholde seg til sine egne vedtak og informasjon som er sendt ut av forskjellige medlemmer i styret?! Hele prosessen rundt dette et eventuelt VM er så lite profesjonenellt utført at det bør stilles store spørsmålstegn ved den. Er vi tjent med å være med i en sånn organisasjon?
Trenger Femundløpet og Finnmarksløpet et VM, jeg tror de fleste er enige med meg, at det trenger de ikke. Disse arrangementene står godt på egne bein, selvom begge har forbedringspotensialer. Et eventuelt VM til Finnmarksløpet vil ikke øke interessen for løpet eller mediedekkningen av det, men Femundløpet vil få større medieoppmerksomhet enn det har idag. Finnmarksløpet har blitt for Finnmark det Tour de France er for Frankrike. Skal vi ikke heller gå den samme veien som sykkelsporten, ta tak i situasjonen og legge premissene for vår egen idrett der den hører hjemme nemlig hos 2 dyktige løpsarrangører, og ikke hos et udugelig NHF.
Derfor mener jeg at et EM(eller VM som de kaller det, som det aldri kommer til å bli) ikke har noe positivt å tilføre oss, vi trenger 2 likeverdige gode løp i Norge hvert år, som mønstrer både topp og bredde. Disse løpene virker også rekrutterende, se bare på påmeldte løpere, og la småløpene være som de er, med eller uten chippa bikkjer.