Svar til kommentaren


Ansvarlig for at det blir noe tilnærmet ryktespredning, mer enn en debatt er vel helt og holdent det sittende og tidligere styres ansvar. Når debatten foregår med mangelfull informasjon oppstår noe som er i nærheten av ryktespredning. NHF/styret kunne bidratt for å unngå den noe opphetede debatten med å informere skikkelig, noe de har unnlatt å gjøre. Og det bør være rom og takhøyde nok til å kunne debattere ting som opptar deler av hundekjørermiljøet i Norge. Det er også naturlig at debatten går med den informasjon som er tilgjengelig som grunnlag.

Om en skal forholde seg til fakta så: er det fakta at hundekjører tinget i 2008 vedtok at saken om hvorvidt NHF/Norge skulle søke på VM i 2011 skulle opp til votering i 2009 – Fakta. Styret har gått langt utover vedtaket og sendt søknad om VM og finnstilt med arrangører - Fakta. Begge disse sakene er et direkte brudd på vedtak gjort i organisasjonens høyeste organ – Fakta.

Den som gidder å lese tingprotokollen fra 2008 finner fakta der. I tillegg er det heller ikke mulig å finne referatført vedtaket om å søke IFSS om VM i 2011. Saken er beskrevet i referat nummer 4 og 5 i 2009, men altså ingen vedtak.
 

Svar

Innholdet i dette feltet blir holdt privat og vil ikke bli vist offentlig.

Samarbeidspartnere

Handler Import


DogVitality
Cintamani
facebook


Stein Håvard