You are hereHvem bør arrangere historiens første VM i langdistanse - stengt
Hvem bør arrangere historiens første VM i langdistanse - stengt
Femundløpet
18% (87 stemmer)
Finnmarksløpet
75% (367 stemmer)
Nei til landistanse VM i Norge
7% (33 stemmer)
Stemmer totalt: 487
Vi har åpnet opp forumet vårt. Der inviterer vi til videre diskusjon.
I tillegg til å lodde stemningen og gi de som er opptatt av langdistanse en mulighet til å si sin mening, ønsket vi også å få fram fakta fra prosessen. Dette har bidratt til å skape engasjement og bidratt til å få fram fakta, som også var formålet.
Om ikke annet så har debatten her bidratt til at faktainformasjon er kommet. Les finnmarksløpets hjemmeside og bedøm selv.
Takk for at du gir oss honnør for å ha tatt opp saken. Formålet vårt har vi nådd. Skape eller bidra til debatt og få fram fakta.
sledehund.no/
En debatt uten de berørte parter blir som regel en dårlig debatt.
Det som nå forgår i hundekjørernorge er ikke bra for organiseringen av sporten. Hundekjøring er så mye mer enn langdistanse, rekruttering, pengefordeling, og politikk hører også med. Det er derfor viktig å bringe dette ned på ett nivå som kan forbedre organisasjonen og ikke ødelegge den. Kanskje hadde det vært lurt at NHF kalte inn Alta trekkhundklubb og Femundløpets venner til et møte for å bli enig om veien videre. Ettersom Finnmarksløpet ikke en del av NHF, men et privateid kommersielt aksjeselskap, er de egentlig ikke part i saken. Jeg vil ikke ta stilling til hvem som skal eller om det skal arrangeres VM 2011 nå, men jeg mener at det som foregår nå ikke tjener sporten. Det er ingen som kan ta standpunkt i en sak som er basert på rykter, og det er derfor avgjørende at de nevnte parter setter seg ned og arbeider frem en felles løsning/uttalelse. Dersom dette ikke skjer, bør kontrollutvalget gjennomgå saken og legge frem fakta før fagmøtene starter. Dersom fagmøte skal kaste bort tiden på å krangle om hva som er fakta i saken, er jeg redd for at vi alle blir tapere i denne saken.
Ansvarlig for at det blir noe tilnærmet ryktespredning, mer enn en debatt er vel helt og holdent det sittende og tidligere styres ansvar. Når debatten foregår med mangelfull informasjon oppstår noe som er i nærheten av ryktespredning. NHF/styret kunne bidratt for å unngå den noe opphetede debatten med å informere skikkelig, noe de har unnlatt å gjøre. Og det bør være rom og takhøyde nok til å kunne debattere ting som opptar deler av hundekjørermiljøet i Norge. Det er også naturlig at debatten går med den informasjon som er tilgjengelig som grunnlag.
Om en skal forholde seg til fakta så: er det fakta at hundekjører tinget i 2008 vedtok at saken om hvorvidt NHF/Norge skulle søke på VM i 2011 skulle opp til votering i 2009 – Fakta. Styret har gått langt utover vedtaket og sendt søknad om VM og finnstilt med arrangører - Fakta. Begge disse sakene er et direkte brudd på vedtak gjort i organisasjonens høyeste organ – Fakta.
Den som gidder å lese tingprotokollen fra 2008 finner fakta der. I tillegg er det heller ikke mulig å finne referatført vedtaket om å søke IFSS om VM i 2011. Saken er beskrevet i referat nummer 4 og 5 i 2009, men altså ingen vedtak.
Jeg er ikke så opptatt av å fordele skyld nå, det får de gjøre de som sitter med fasiten. Det jeg mener er at nå har "debatten" kommet til et punkt der det kreves handling i fra de involverte/ansvarlige parter. Alle forstår at det nå er så stor uenighet blant medlemmene at det nå må reageres i forbundet. Dersom denne fustrasjonen som er lagt for dagen får bygge seg opp frem til forbundstinget, kommer det til å bli temmelig utrivelig for delegatene som ikke har fått noe informasjon å støtte seg til.
Derfor mener jeg at NHF må kalle inn de berørte parter, og bli enig om hva som er sanheten.
Finnmarksløpet har tatt bladet fra munnen og lagt ut informasjon om VM tullet på hjemmesiden sin. Der kan du og andre som ønsker korrekte opplysniger lese hva som har foregått. Det er latterlig og totalt uakseptabelt det som har foregått. Spørsmålet om synsing og fordeling av skyld kommer i et noe annet lys nå! Presidenten og NHF har kuppet tingvedtak og VM-prosessen. De er ansvarlig og skal stå til ansvar for sitt slette arbeid.
Å skulle velge gir alltid en viss kamp. Dette er heldigvis noe vi er veldig gode på i Norge. Det gikk ikke mer enn minutter etter at Rybak vant til minst fem aktuelle kandidater hadde meldt seg på konkurransen om å huse neste års Grand Prix.
Kanskje styrets handtering har vært et forsøk på å kuppe lokaliseringsdebatten for å unngå at noen må velge mellom to gode arrangører. Det er ikke Femundløpets Venner og Alta Trekkhundklubb som er ansvarlig for det oppståtte, det er det styret som er! Debatten er slettes ikke kommet noen vei. Verken NHF, Femundløpets Venner eller Finnmarksløpet har bidratt. NHF/styret som sitter med hovedansvaret er den part som har bidratt minst med informasjon.
Om en fortsatt skal forholde seg til fakta så: er det fakta at hundekjører tinget i 2008 vedtok at saken om hvorvidt NHF/Norge skulle søke på VM i 2011 skulle opp til votering i 2009 – Fakta. Styret har gått langt utover vedtaket og sendt søknad om VM og finnstilt med arrangører - Fakta. Begge disse sakene er et direkte brudd på vedtak gjort i organisasjonens høyeste organ – Fakta. Ansvarlig = styret i NHF!
Prosessen rundt VM søknaden ligger ute på Forbundets sider, hvordan og hvorfor. Hvis ytterligere dokumentasjon om hvem som ble tilskrevet når eller ikke behøves, så gi styret en sjangs til å komme med bevis før man dømmer ikke bare styret, men hele NHF nord og ned. Husk at styret et valgt på Tinget!
Hvis langdistanse sporten ikke lenger vil være en del av det organiserte hundekjørernorge: hva er alternativet deres? Privatisere alle langdistanseløp? Man vil jo ikke lenger være en del av NIF idretten en gang, men stå helt alene.
Jeg synes denne utviklingen er veldig trist. Styret samt andre ildsjeler har virkelig prøvd å gjøre noe bra, de ville at langdistanse også skulle være en naturlig del av et VM og har presset på for at IFSS skal akseptere dette og fått det til. Synd at det har endt opp med så mange misforståelser og så stor misnøye. Tanken deres var tross alt god!:-)
Nei, det holder ikke. En måned før tinget leggerstyret fram et forslag til vedtak som er i konflikt med vedtak på tinget 2008. informasjon og mangelen åpenhet rundt prosessen kan kun gi en konklusjon. Det sittende styret gjør et forsøk på å kuppe saken rundt VM i 2011. Nei til langdistanse VM i Norge i 2011 får min stemme. Kandidater som ”får” langdistanse VM må i alle fall sørge for å kunne trekke seg om vilkårene blir for dårlige. Så langt er vilkårene ikke kjent. Lukter av kuppforsøk!
Om det som står her stemmer, kan umulig delegatene ta stilling til langdistanse VM. Om det stemmer at det ikke er dokumentert at Finnmarksløpet/Alta Trekkhundklubb ble invitert til å delta i konkurransen om langdistanse VM og at Alta Trekkhundklubb har mottatt en mail fra presidenten der det slås fast at det ikke skal fordeles arrangement nå. Da står de som har handtert prosessen tilbake som løgnere. Ja, jeg vet at det er sterke ord, men det kan de lett motbevise.
At et så viktig arrangement skal handteres så til de grader uprofesjonelt er direkte skremmende. Stopp prosessen nå. Uansett om man her på Sledehund.no mener at målene helliger midlene, så kan umulig resten av langdistansemiljøet mene det.
Jeg heller i retning av at hovedspørsmålet er om langdistansesporten trenger et så uprofesjonelt organ som NHF. Det er ikke langdistansesporten som sårest behøver rekruttering. Det er lett å være enig i at langdistansesporten har de to hovedløpene sporten trenger og at de i fellesskap med kjørerne skal fortsette å utvikle sporten og løpene. Vi oppfordrer Sledehund.no til å starte en avstemning om langdistansesporten trenger NHF. Gi gjerne mulighet for kommentarer der også.
Det hadde vært interessant om noen av de nå 23 som har stemt nei til langdistanse VM kunne komme med en sakelig begrunnelse til hvorfor. Er det fordi man ikke ønsker et VM i langdistanse i det hele tatt, noen gang eller noe sted, eller fordi man ikke ønsker konseptet IFSS og NHF har å tilby pr i dag?
Selv har jeg stemt for Femundløpet og har full tiltro til at de sammen med NHF kan få til et flott VM. Men jeg er så absolutt interessert i å høre motforestillingene, utover det Snorre nevnte på postlista.
Når jeg stemmer for FML, er det fordi det er såvidt jeg kan begripe, det eneste løpet som har reelle muligheter til å gjennomføre et så krevende arrangement på et vettig vis. Jeg mener andre løpsarrangører skal være ydmyke, og heller applaudere at FML vil ha det. Det er ikke en sør- nord konflikt i mine øya, det er kun en reell vert for VM, hvis en tenker gjennomdrillet og utprøvd struktur i løpsarrangering.
Å skulle ta stilling til hvorvidt NHF skal søke om VM, når søknaden er sendt og VM tildelt. Det virker ikke så rent lite bakvendt. Det er kanskje slik NHF drives organisatorisk.
Denne avstemmingen er i aller høyeste grad ikke relevant med tanke på det som skal skje på tinget. Her er jo alle stemmeberettiget og slik er det ikke på tinget. Den som er flinkest til å lage en kampanje ut av denne saken vil nok vinne, og vi vet at Finnmarkingene har startet sin offansiv for lenge siden. Dersom søringene våkner i tide, så vil de raskt ta over ledelsen på dette uhøytidlige stemmebarobeteret ettersom det bor litt fler stemmekveg i sør.
Stemmekveg eller ikke – det er ikke det problemstillingen handler om her. Dette er som vi har skrevet en uhøytidelig avstemning, som selvsagt er av betydning. Når over 300 har avgitt stemme på under to døgn tyder det vel på at det er av en viss interesse og ikke minst at avstemningen tillegges betydning. Stemmesiden har vært åpnet over 1600 ganger på under to døgn - det sier sitt.
På tinget skal det avgjøre hvorvidt NHF skal søke om å få arrangere VM I 2011. Om en skal følge vedtak fra forrige ting, som er organisasjonens høyeste organ. Så vet vi at det sittende styret har søkt om å få arrangere VM I 2011 og har fått det. Den saken er grei. Dog legges det opp til vedtak om ja/nei og hvor de ulike arrangementene skal ligge. Langt utenfor mandatet fra det som ble vedtatt på tinget I 2008.
Hvis det er slik at NHF/TKS har tilskrevet Finnmarksløpet/Alta Trekkhundklubb og ikke fått svar, så er det greit – om de kan legge fram bevis for at de har tilskrevet og kan bekrefte at mottaker har fått henvendelsen. Om de ikke kan det, har de ikke gjort det! Så enkelt er det. Derfor er omkampen Finnmarksløpet har tatt initiativ til helt legitim.
At Finnmarksløpet evner å sette i gang en kampanje og samler stemmer/delegater kan vel ikke oppfattes som negativt. Er det ikke det politikk handler om – å samle stemmer for eget syn? At Femundløpet tilsynelatende ikke gjør noe, kan vel knappest Finnmarksløpet og deres med spillere ta ansvaret for. Så er det vel heller ikke slik at dette er en nord/sør konflikt. Det handler vel om å velge det beste arrangementet for å huse VM.
I spillet rundt VM tror jeg at styret i NHF har tatt seg litt vann over hodet. Svein Åge sier i innledningen at de har gått langt ut over de fullmaktene som er gitt i 2008. I tillegg ønsker de ikke å si den fulle og hele sannhet om informasjonen som er gitt Finnmarksløpet. Styrets leder har i mail til Finnmarksløpet i oktober 2008, gitt en helt annen informasjon enn det som har kommet fram på postlista. Er dette en bevisst taktikk, eller klarer ikke NHF og forholde seg til sine egne vedtak og informasjon som er sendt ut av forskjellige medlemmer i styret?! Hele prosessen rundt dette et eventuelt VM er så lite profesjonenellt utført at det bør stilles store spørsmålstegn ved den. Er vi tjent med å være med i en sånn organisasjon?
Trenger Femundløpet og Finnmarksløpet et VM, jeg tror de fleste er enige med meg, at det trenger de ikke. Disse arrangementene står godt på egne bein, selvom begge har forbedringspotensialer. Et eventuelt VM til Finnmarksløpet vil ikke øke interessen for løpet eller mediedekkningen av det, men Femundløpet vil få større medieoppmerksomhet enn det har idag. Finnmarksløpet har blitt for Finnmark det Tour de France er for Frankrike. Skal vi ikke heller gå den samme veien som sykkelsporten, ta tak i situasjonen og legge premissene for vår egen idrett der den hører hjemme nemlig hos 2 dyktige løpsarrangører, og ikke hos et udugelig NHF.
Derfor mener jeg at et EM(eller VM som de kaller det, som det aldri kommer til å bli) ikke har noe positivt å tilføre oss, vi trenger 2 likeverdige gode løp i Norge hvert år, som mønstrer både topp og bredde. Disse løpene virker også rekrutterende, se bare på påmeldte løpere, og la småløpene være som de er, med eller uten chippa bikkjer.
I tillegg til å stemme, kan du nå også sende inn kommentarer. Alle kommentarer blir publisert så lenge dere bruker navn og at kommentaren gjelder VM i langdistanse 2011.