Påtalenemnda i Antidoping Norge har vurdert saken der en hundekjører sin hund har levert inn urinprøve med forbudte stoffer i både A og B prøven. Så langt vi erfarer har Påtalenemnda i Antidoping Norge henlagt saken. Påtalenemnda kunne ikke bevise at hundekjøreren bevisst hadde gitt hunden antibiotika og aksepterte derved også at rester av medisiner brukt på husdyr kan forekomme i fôrmidler vi hundekjørere bruker.
Veldig hyggelig for den hundekjøreren det gjelder, men jeg går ut i fra at det ”halvåret” vedkommende har gått og ventet på en avgjørelse ikke har vært enkel. Det er aldri enkelt å gå med beskyldninger om juks hengende over seg – selv om en vet at en ikke har gjort noe galt.
Om Påtalenemnda i Antidoping Norge kan en lese følgende:
Påtalenemnden
Påtalenemnden i Antidoping Norge utøver påtalevirksomheten i dopingsaker.
Påtalenemnden utpekes av Antidoping Norges styre, men tar beslutninger uavhengig av styret og Antidoping Norges administrasjon. Påtalenemnden bestemmer om en dopingsak skal henlegges eller føres for NIFs domsorgan. Påtalenemnden avgjør også om saker skal ankes.
Positivt
Det må oppfattes som veldig positivt for hundekjørerne at Påtalenemda i Antidoping Norge anerkjenner at det kan forekomme rester av medisin i fôret alle hundekjørerne bruker (rått slakteavfall, vom og fisk).
Det må også oppfattes som positivt av Påtalenemnda i Antidoping Norge ser det som oppgave å bevise at utøveren har ”jukset” bevisst. Og at de derved også ikke kun ser på prøveresultatet fra A og B urin-prøven.
Negativt
Etter det vi erfarer er det ingen automatikk i eventuelle kommende saker der hunder blir tatt med medisinrester og det settes i sammenheng med fôring – Påtalenemnda i Antidoping Norge ser for seg å behandle saken. Ikke vet jeg hvordan de skal bevise at en hund med forbudte substanser i urinprøve jamfør forbudslisten har fått det i seg fra fôringen og en annen hund har det fra medisinering. Ikke vet jeg hvordan det skal være mulig…