Det er en litt skummel utvikling vi ser. Moteordet dyrevelferd brukes av flere og flere innen langdistansesporten. Som oftest brukes det i forbindelse med at noen ønsker å få gjennomført et eller annet gjerne på andres bekostning, og det er ofte enkelt å sette det i sammenheng med hersketeknikk. Om en ikke er enig med den som tar dyrevelferd i sin munn – er en da i mot dyrevelferd? Det er her bruken av hersketeknikk kommer inn.
Er det slik at om det ikke innføres krav om kennelhostevaksine, at løpet får gå på andre sine løyper og at noen ikke får bruke stav – så er det dårlig dyrevelferd og løpene burde ikke gjennomføres?
Dyrevelferd
Er det god dyrevelferd å kjøre lange løp? Er det god dyrevelferd at 40% – 60% av hundene ikke fullfører langløp? Det er kanskje et dumme spørsmål å stille? Vi gjør det likevel og svarer på vår egen måte.
Selvsagt er det god dyrevelferd å kjøre langløp med hunder som er avlet og elsker å løpe. Hadde ikke hundene likt det, hadde det ikke vært mulig å kjøre langløp. Og ja det er god dyrevelferd å ta ut hunder som av en eller annen grunn ikke kan løpe videre. Det er god dyrevelferd at det er veterinærer til stedet på løp som er disponibel for å svare på spørsmål og hjelpe til med å ta de riktige beslutningene. Det er knappest noen idretter som har et så godt apparat tilgjengelig som langdistanseløp.
Misbruk av dyrevelferdsbegrepet
De eksemplene jeg nevner nedenfor her er det jeg oppfatter som misbruk av dyrevelferdsbegrepet og som egentlig er lite gjennomtenkt å benytte. I mange tilfeller hadde det vært bedre å være ærlig å si det som det er – det er økonomisk motivert – og det er greit nok det.
Noen eksempler:
Å innføre krav om vaksine mot kennelhoste er god dyrevelferd!
Mens det ikke er god dyrevelferd å åpne for å forebygge magesår på det samme løpet. Dette til tross for at det er bevist at over 50% av hundene som er aktive utvikler magesår i større og mindre grad. Er det dyrevelferd eller er det økonomi som er motivasjonen for en slik vurdering? For den som ikke vet det er kennelhoste den eneste grunnen til at Femundløpet går med på å betale tilbake startkontingenten for de som ikke kan stille til start.
Å få benytte andre sine løyper er god dyrevelferd.
Er dette motivert av dyrevelferd eller økonomi. Om det er dyrevelferd, da forstår jeg ikke at arrangøren kan kjøre opp skikkelige løyper, slik at alle deltagerne får like vilkår.
Det er fristene å påstå at arrangørene benytter ”ryktet” om dårlig spor som et insentiv for å få kjørerne til å kjøpe og betale et produkt som de kan benytte seg av et halvt år etter. Og det uten rett til å få refundert beløpet om det skulle dukke opp noe uventet som gjør at de ikke kan starte – stikk i strid med kjøpsloven. Håper noen snart tar denne praksisen til forbrukerombudet og får sjekket den ut.
Å få bruke stav er god dyrevelferd.
For noen er det uforståelig at de som kjører Finnmarksløpet 500 ikke får bruke stav, men det er lov på 100 km. Er bruk av staven ensbetydende med god dyrevelferd?
Er det da god dyrevelferd at sånne tjukkaser som undertegnede får starte med 16 hunder i stedet for 14 hunder, og de letteste starter med 12 hunder? Om en regner at det er god dyrevelferd at alle hunder burde trekke omtrent samme antall kilo på løp – da må det være god dyrevelferd å differensiere antall hunder de startende kan starte med.
Det er god dyrevelferd å gi hundene mulighet til å gjøre det de er skapt for – og nei det er ikke farlig å bli sliten.
Dyrevelferd
Dyrevelferd settes høyt blant hundekjørere, og for veldig mange er hundene nærmest som barn å regne. At arrangører av løp også setter dyrevelferd høyt er det ingen tvil om, men alle sliter mer eller mindre med det samme og det er sporkvaliteten. Alt for ofte er det stor forskjell på sporet om du er blant de første eller blant de siste i feltet. Kanskje er det også sporkvaliteten, eller mangel på sporkvalitet, som gjør at noen kjører i overkant hardt i begynnelsen av løp. Et eksempel på dette er at en av Norges beste kjørere før Finnmarksløpet i 2013 anså at startposisjonen sent i feltet gav en kjempe stor ulempe. Så bruk mer penger på sporet og mindre på banketter og slikt…