NHF har satt ned en ”komite” som skal komme med en innstilling på neste hundekjørerting, der det vurderes om nesevaksine mot kennelhoste skal bli obligatorisk. Det kan også se ut til at de skal se på effekten av nesevaksine som en del av sitt arbeid med anbefalingen. At det gjøres et skikkelig arbeid i forkant av en slik beslutning er viktig og riktig, men og det er et stort men…
Komiteen ønsker innspill fra hundekjørerne, men det er kun de som har satt nesevaksinen som ”får” uttale seg. Det virker mer som om fokuset er på bivirkninger enn på om vaksinen virkelig fungerer godt nok til at det kan forsvares et slikt krav. Hvor stor virkningsgrad en slik vaksine har er selvsagt avgjørende for om en skal kunne innføre et obligatorisk krav. Gruppen må også dokumentere at vaksinen er effektiv nok under harde fysiske påkjenninger som et langdistanseløp er. Det holder ikke med synsing!
Ikke vet jeg hvor mange som har satt nesevaksinen, men er veldig sikker på at det ikke gjelder alle hundekjørerne. Det virker mer enn underlig at NHF ikke er opptatt av erfaringene til de som ikke har satt nesevaksinen. Får de hyppigere problemer med kennelhose enn de som har satt den, er den mindre alvorlig? Er den mindre alvorlig om hunden hadde kennelhost sist sesong? Hvor stor prosentandel av de som har satt nesevaksine får kennelhoste? Hvor stor andel av de som ikke har satt nesevaksinen?
På hvilket statistisk grunnlag skal de uttale seg? Det er et godt spørsmål og svaret jeg har er – på et svært sviktende grunnlag – om ikke også de som ikke har satt nesevaksinen blir oppfordret til å komme med sine erfaringer! Om det i det hele tatt skal være noe som helst vits i å vurdere å innfør obligatorisk krav om nesevaksine, så må det være fordi den er så effektiv at den faktisk reduserer eller fjerner kennelhosten totalt.
Slik det nå er lagt opp har ikke arbeidet ”komiteen” legger opp til spesielt fornuftig verdi, og bør ikke få betydning for delegatene på NHFs hundekjørerting. Å utelat en stor gruppe og deres erfaringer gir et statistisk feilt grunnlag, og i beste fall kan de uttale seg om den gruppen som har satt nesesprayen, om andelen som får bivirkninger, andelen som får kennelhoste og andelen som ikke får kennelhoste. De kan kanskje også vakt si noe om graden av eller hvor alvorlig kennelhosten er på de som har vaksinert.
Facebook-gruppen
Snorre Næss etablert en åpne Facebook-gruppe der hundekjørere eller egentlig hvilken som helst hundeeier kan dele egne erfaringer med kennelhost, hvorvidt de har vaksinert eller ikke vaksinert. I bunn og grunn burde ”komiteen” lest seg opp på erfaringene som er delt der. Kanskje den største samlingen av erfaringer med kennelhoste som er å finne i Norge?