I følge NHFs Antidopingkomite er det avlevert en positiv dopingprøve. Denne prøven er trolig levert inn etter Hamar Hundekjørerfestival, og med stor sannsynlighet på et NM. Opplysningene er å finne i tingdokumentet, og ikke på hjemmesiden til NHF. Noe som virker litt underlig. Jeg skal ikke spekulere på hvem det er og hvor prøven ble avlagt.
Ikke vet jeg om begge prøvene er analysert og er positiv på et ulovlig substans. Ikke aner jeg hva det dreier seg om heller. Men jeg vil ikke bli direkte overrasket om det viser seg at prøven inneholder koffein eller antibiotika. Begge stoffer som det har vært advart mot å ha på en forbudsliste rett og slett fordi det er umulig å beskytte seg mot at hundene får det i seg.
For de som gidder å lese reglene for doping vet at vi hundekjørere er ansvarlig for alt vi putter i bikkjene og alt vi ikke putter i bikkjene. Om hunden plukker opp noe, så er hundekjøreren fortsatt ansvarlig.
Ansvarlig innebærer
Som skrevet er hundekjørerne ansvarlig for det som puttes i bikkjene, og det er kanskje greit tenker de fleste – kanskje uten å tenke spesielt mye på hva ansvaret innebærer. De fleste fôrer med slakteavfall (spesialavfall) og har ingen mulighet til å kontrollere om det finnes reststoffer etter medisin i fôret. Og samtidig er det slik at det med ujevne mellomrom leveres inn slakt med rester av medisiner. Spesielt komplisert blir det om fôret er satt sammen av flere kilder. Dette er nok til at hundekjøreren kan bli dømt for doping, eller juksemaker.
Tull tenker kanskje du som leser dette? Vel les dette da og så vurderer du selv om det er tull.
Det er flott om de som bevist går inn for å jukse blir tatt, ingen tvil om det. Dog er det et stort men! Og det er at slike regelverket er nå, kan alle som deltar på løp og som forer med slakteavfall bli tatt for doping! Rettferdig?
Oppdatert
ADK i NHF (Antidoping komiteen i Norges Hundekjører forbund) har overfor Snorre Næss antydet at det er reststoffer av antibiotika som sannsynligvis kommer fra fôret. Som om det spiller noen rolle? I følge regelverket som NHF legger til grunn er hundekjøreren uansett ansvarlig for det hundene får i seg. (dette til tross for at ingen hundekjørere kan ha kontroll over de fysiske forholdene løpet gjennomføres i).
Konsekvensene av dopingdom
Den første dopingdommen innen sledehund vil skape presedens for framtidig behandling av lignende saker. Derfor er denne første saken av stor betydning, uavhengig av resultatet.
Tilfelle dom
Blir utøveren dømt og utestengt vil de si at alle som fôrer med slakteavfall kjenner risikoen for at det kan finnes reststoffer i fôret og at de kan bli dopingdømt .
Tilfelle frifinnelse
Blir utøveren frikjent fordi dette er ting utenfor utøverens kontroll, vil andre måtte bli behandlet etter de samme forutsetningene. Selvsagt under forutsetning av at vedkommende kan dokumentere fôringen og veterinærhistorikk.