Vi har gjennomført en avstemning for minimumsantall hunder i spannet ved målgang på langdistanseløp. Selvsagt kan vi gjennom å ha regnet ut antallet hunder som det burde være basert på 8-spannsklassens krav, bidratt til å få et «skjeft» resultat. Vi ser den, men tror så bra om våre lesere at det ikke har påvirket resultatet.
Resultatene
Det er avgitt 204 stemmer.
6 hunder i mål fikk 28 stemmer => 13,7%
7 hunder i mål fikk 8 stemmer => 3,9%
8 hunder i mål fikk 55 stemmer => 26,9%
9 hunder i mål fikk 82 stemmer => 40,2%
10 hunder i mål fikk 31 stemmer => 15.2%
Konklusjon
Det er ingen tvil om at et soleklart flertall av de som har deltatt på vår avstemning ønsker flere hunder i mål. Det kan nok være fornuftig å legge litt vekt på resultatet. Hundekjøring er avhengig av positiv omtale og oppmerksomhet.
Evalueringsmøtets spørreundersøkelse
Også deltagerne på Finnmarksløpet har svart på en spørreundersøkelse, men kun de som var deltagende på evalueringsmøtet i etterkant av løpet som fikk delta. Totalt 36 av totalt 131 startende, dette utgjør for ordensskyld 27,5%. Egentlig rart at Finnmarksløpet AS ikke er interessert i tilbakemeldinger fra flere av de som startet. Tror uten å regne på det at de som ikke har fått mulighet til å svare på spørreundersøkelsen utgjør omkring 750 000 Kr i startkontingent.
Resultatene fra de to ulike spørreundersøkelsene skiller seg dramatisk fra hverandre. Dog er utgangspunktet kanskje svært ulikt. Snittantallet hunder i spannet var i år 7 hunder.
Dyrevelferd
Finnmarksløpet har i etterkant tatt opp dette med dyrevelferd i flere artikler. Flere ganger poengtert at Sjefsveterinæren på evalueringsmøtet i etterkant av Finnmarksløpet var kritisk til den del kjører. Det er flott, om vi trenger å bli bedre – vel så må vi det.
Det ser ikke ut til at de samme kritikerne av kjørerne har evnet å evaluere egen virksomhet og løpets valg. Å gjennomføre en tre times obligatorisk hvile i overvann, kan umulig ha noe med dyrevelferd å gjøre – mer med NRK kanskje?
Jeg har heller ikke registrert at de har tatt opp og konkludert med at det må skaffes bedre halm, eller gi kjørerne mulighet til å bytte halmbunt om den er full av muggsopp. Kanskje er det undertegnede som tar feil – kanskje er det god dyrevelferd å la hundene ligg i vann og på mugginfisert halm?
Kanskje litt mindre arroganse hadde vært på sin plass?